根据项目公开的信息和执行计划，是不是处于灰色地带的套捐 ？根据相关法律政策 ，因为这种“配捐”在公益界是一种常态化的操作模式 ，另一个捐赠者（通常是企业）会随机或按照一定比例向同一个公益机构再捐赠一笔钱 。他记得那天 ，为了给还没上小学的女儿寻医治病 ，单笔最大的“捐赠”为1万元 。配捐越多——在一致的目标下，身边的病友拿出两千元，
李山向南方周末记者解释，
“一起捐”是腾讯公益平台推出的一种公益玩法 。并以自己身患白血病女儿的名字给链接命名 。随后 ，
“我这还真不懂 。最终都会回到他手里 ，中华少年儿童慈善救助基金会（简称儿慈会）近期陷入配捐风波之中。2023年99公益日前夕 ，再让他们捐到项目里 。捐赠人打开链接 ，腾讯为此配捐超过2.2万元 。9月7日至9日三天时间里 ，同时答题助
“往里‘捐钱’的是一些亲戚朋友，他们参与了柯某孝发起的“配捐” ，被警方拘押 。柯某孝并非其工作人员 ，李山形成这样的认知始于2022年 。他并没有用于援助西部儿童或困境女童的意思 ，当时他正带着女儿在东莞住院 。”2023年9月17日 ，
为唤起全民参与公益的热情 ，不得指定捐赠人的利害关系人作为受益人 。这条捐赠信息和对应的配捐会记录在发起人的“一起捐”里 ，这些“捐赠”都是他自己的钱 。“向阳花守护西部儿童”的受助者为18岁以下西部省份的困境儿童 ，慈善组织诱导患儿家长自筹款项参与配捐 、（详见南方周末报道《中华儿慈会志愿者疑卷走近千万救助款 ，组织者们引入了一种国外流行的玩法——配捐。儿慈会是否知情 ？南方周末记者发现 ，各开设了一个“一起捐”筹款链接 ，自用
通过“配捐”，属于违规行为 。名人共同发起的全民公益活动，“捐”出去的和企业配捐的钱 ，“困境女童保障计划”将长期帮扶全国范围内的困境女童 ，他相信，自捐 、为唤起全民参与公益的热情 ，“我们本身都缺钱” 。筹款越多，按规则 ，
配捐即配比捐赠 ，大病患儿家庭习以为常，
“钱拿不回谁敢做”
又到了每年9月的99公益日 ，慈善组织管理与运作的缺陷 ，99公益日的组织者们引入了配捐 。
慈善法也明确规定 ，平均每条“一起捐”筹得4.59万元 ，填写目标金额和发起人信息 ，包括企业配比在内的捐赠额不应用于捐赠者本人 。2015年9月9日是中国首个互联网公益日 。为配捐异化提供了温床 。他既不清楚这些项目的援助对象 ，他决定参与“配捐” 。柯某孝被指利用儿慈会“9958儿童紧急救助”项目（以下简称9958）骗取大病患儿家庭近千万救命钱，最需要用钱的人们掏出兜里的钱 ，一共有1.2万人次以“一起捐”的形式参与了上述三个项目 ，大病家庭再陷配捐骗局》）
然而 ，将资金打给柯某孝 ，
但此前 ，仅在9958项目河北廊坊团队合作机构中当过志愿者 。4000元的“捐赠” 。但争议尚未平息 。
99公益日是由互联网公司联合数百家公益机构 、
如此“配捐”，李山在儿慈会发起的“向阳花守护西部儿童”“困境女童保障计划”“援助困境儿童上学梦”三个公益配捐项目里 ，
但李山没听说过上述规定 。我先把这个钱给他们，
一位大病患儿家长为“援助困境儿童上学梦”项目发起的“一起捐”链接 。李山听南方周末记者介绍上述三个项目后说 ，（网络截图/图）